He aquí una breve colección de mis tweets sobre reforma política de los últimos días (tomados de diferentes puntos de mi timeline en twitter y con algunas ediciones):

REFORMA POLITICA

1. Varios papers sobre reforma política: http://investigadores.cide.edu/aparicio/refpol
2. Al parecer hay que reformar la constitución para que sea más fácil seguirla reformando. ¿Cuándo tendremos una constitución de verdad?
3. Haggard/McCubbins 101: Decisiveness = ability to change policy. Resoluteness = ability to commit to a given policy.
4. Haggard/McCubbins Trade off#1: A more decisive polity must necessarily be less resolute.
5. Haggard/McCubbins Trade off#2: As the effective number of veto players increases, the polity becomes more resolute and less decisive.
6. El decálogo de reforma politica tiene prob<10% de ser aprobado en general. Ciertos items tienen p<30%. I’ll update this prior on the 29th.
7. Y de las 10 propuestas reforma politica, me gustan unas 6 o 7. Necesito hacer un ranking pero reelección va 1er lugar.
8. La reelección haría más “representativo y más fuerte” al Congreso. Por ello el Ejecutivo necesitaría más “poderes legislativos” para negociar su agenda.

SEGUNDA VUELTA

1. Si tu partido le tiene mucho miedo a la 2a vuelta es porque teme ser un “perdedor Condorcet”. Know your parties!
2. …esto, a propósito de ciertas declaraciones sobre “esa 2a vuelta de la derecha!”
3. Si temes que tu candidato o plataforma perdería en 2a vuelta, pues cambia de candidato o de plataforma. Median voter matters!
4. Si temes que tu partido perdería sistemáticamente en 2a vuelta, algo anda mal con tu partido o su plataforma. Median voter matters!
5. Posponer la eleccion legislativa hasta la 2a vuelta es gandallita porque los votantes tienden a votar igual en sus 2 boletas. Know your voter!
6. Y si no te gusta el arrastre de una 2a vuelta concurrente con la elección legislativa, quizá en el fondo no te gustan “los votantes” (Are coat-tails herd behavior or cognitive shortcut?)
7. Falacia recurrente: la 2a vuelta produce abstencionismo. Falso, la participacion no cayó en 13 de 27 segundas vueltas en America Latina (via @mstalanquer)

CANDIDATOS INDEPENDIENTES

1. Los partidos políticos temen que “candidatos independientes llevarían intereses oscuros” al poder.
2. …¿A que le temen los PP? Los partidos siempre tendrían un mejor candidato, ¿o no? ¿Envidia o coraje?
3. PP temen a special interests detrás de candidatos independientes. Wrong: Special interests LOVE partisan candidates (because they are more likely to win)

COALICIONES LOCALES PAN-PRD

1. Que hay de malo con coaliciones PAN-PRD locales? Qué hay de malo en darle a los PRIgobers una buena batalla? Strong challengers matter
2. Si te duele que PAN y PRD hagan coalicion local, crees que alguna coalición reformará algo más? Fear not logrolling.
3. Pundits se sorprenden por las alianzas PAN-PRD: “¡no puede ser que sólo quieran ganar!”. ¿Y el deseo de ganar del PRI tambien los espanta?