En mi columna semanal para Excélsior, “Voto razonado” (17 mayo 2014) discuto algunos aspectos de la elección interna del PAN que ocurrirá este domingo. El texto se comprende mejor con estas dos gráficas:

La primera gráfica ilustra la militancia del PAN por entidad (con corte al 13 mayo 2014). La segunda gráfica ilustra la militancia 2014 contra el voto obtenido por Josefina Vázquez Mota por entidad en 2012. La línea roja es una regresión lineal simple entre ambas variables. El voto 2012 es un buen indicador de la militancia actual: ambas variables tienen una correlación de 0.89 y la R2 del modelo simple es de 0.79.

A partir de este sencillo modelo podemos identificar que Jalisco y Puebla tienen una militancia mayor a lo que uno esperaría dado el voto 2012 en esas entidades, mientras que el DF, Guanajuato y Tamaulipas tienen una militancia menor a la esperada.

Addendum 20 mayo 2014: He añadido una tercera gráfica con los resultados por entidad de la elección entre Gustavo Madero y Ernesto Cordero del domingo 18 de mayo.

Abajo encontrarán el texto completo de la columna (y la salida del modelo de regresión simple).

Interna PAN

Este domingo 18 de mayo será la primera vez que los panistas elegirán a su dirigente nacional mediante el voto directo de su militancia. En febrero de 2012, poco más de medio millón de militantes y adherentes del PAN eligieron aJosefina Vázquez Mota como candidata a la Presidencia, quien entonces obtuvo 54% de los votos frente a 39% deErnesto Cordero.

Para esta elección interna las cosas serán diferentes, puesto que el PAN depuró (por así decirlo) su padrón: al 13 de mayo de este año, el listado nominal panista asciende a 217 mil 476 militantes.

¿Dónde están los panistas? Ocho entidades concentran casi la mitad de la militancia registrada (48.6%): Jalisco tiene 20 mil 717 militantes (9.5% del total), Veracruz (7.7%), Estado de México (7%), Puebla (6.2%), Nuevo León (5.3%), Guanajuato (4.9%), Sinaloa (4.1%) y Michoacán (3.8 por ciento).

¿Dónde han estado los panistas antes? Un registro confiable y reciente de las simpatías por el PAN a lo largo del país fueron los votos obtenidos por Josefina Vázquez Mota en 2012. En siete de las ocho entidades listadas arriba, la candidata panista consiguió 53.2% de los 12.7 millones de votos que obtuvo en todo el país: Estado de México aportó 1.25 millones de votos (9.8% del total), Veracruz (9.4%), Jalisco (8.7%), Guanajuato (7.4%), Distrito Federal (6.6%), Nuevo León (6.3%) y Puebla (5%).

Como se puede apreciar, hay una estrecha relación entre el porcentaje de votos obtenidos por el PAN en cada entidad en 2012 y el tamaño relativo de su militancia hoy día. Por esta razón, es posible comparar ambos datos para identificar las entidades donde el padrón de militantes panistas creció o disminuyó más de lo esperado. Puebla y Jalisco, por ejemplo, hoy tienen más militantes registrados de lo que uno esperaría dados los resultados de 2012: Puebla aportó 5% del voto panista en 2012, pero hoy tiene 6.2% de la militancia nacional. Por su parte, Jalisco aportó 8.7% de votos en 2012 y hoy registra 9.5% de la militancia.

Por otro lado, en el Distrito Federal y Guanajuato tienen hoy menos militantes de lo que uno esperaría: el Distrito Federal representó 6.6% del voto panista en 2012, pero hoy sólo aporta 3.8% de la militancia. Guanajuato aportó 7.4% de votos en 2012 y hoy sólo cuenta con 4.9% de la militancia.

¿Cómo explicar estas diferencias? Es difícil saberlo con esta información solamente. Quizá los panistas de Puebla y Jalisco no perdieron el entusiasmo por su partido tras la derrota de 2012. Quizá los panistas de la capital y el Bajío se desilusionaron mucho y no quisieron renovar su militancia en 2014. Otra posibilidad es que la estructura del partido hizo esfuerzos concretos por inflar el listado nominal en unas entidades y desinflarlo en otras.

Un padrón electoral sesgado puede tener consecuencias importantes en los resultados de una elección, sobre todo si hay bajos niveles de participación. Cuando la tasa de participación electoral es baja, el voto duro o la maquinaria de movilización electoral de cualquier partido se hacen notar con más fuerza.

En una contienda electoral, casi todos los partidos políticos exigen las mayores facilidades para que vote el mayor número de ciudadanos y acusan a sus rivales de comprar o coaccionar votos. De ahí la importancia del sufragio universal y contar con un padrón electoral confiable. Paradójicamente, cuando se trata de elecciones internas, pocos partidos políticos muestran un entusiasmo similar por contar con elecciones abiertas al mayor número de militantes, simpatizantes o ciudadanos, y acaban inclinándose por procesos más cerrados.

Los líderes partidistas dicen temer la injerencia de simpatizantes de otras fuerzas políticas si realizan elecciones internas abiertas. En realidad, es más probable que teman padecer en la elección interna de las propias mañas y artilugios que ellos mismos implementan en las elecciones generales. También es probable que los líderes partidistas teman que las preferencias de sus simpatizantes no coincidan con las de ellos. Ojalá que los panistas no desperdicien la oportunidad de hacerse oír mañana.

Análisis estadístico 

correlate mili jvm
(obs=32) 
0.8944

regress militantes jvm
R-squared = 0.7999
militantes | Coef. Std. Err.  t     P>|t| [95% Conf. Interval] 
-------------------------------------------------------------- 
       jvm | .0121  .0011   10.95  0.000  .0099   .0144 
      cons | 1921   584.4    3.29  0.003  728.29  3115.4 
--------------------------------------------------------------

Estos son los datos de cada estado y los valores predichos (ordenados de acuerdo al residual estandarizado del modelo).

Entidad	Voto JVM 2012	Militantes 2014	Militancia predicha	Residual estandarizado
JAL	1,107,042	20,717	15,426	2.70
PUE	642,252	13,460	9,756	1.77
SIN	296,550	8,908	5,539	1.60
DGO	194,241	6,640	4,291	1.12
CHIH	328,840	8,270	5,933	1.11
MICH	338,848	8,349	6,055	1.09
QRO	289,489	6,961	5,453	0.72
AGS	152,548	5,219	3,783	0.69
BC	343,418	7,519	6,111	0.67
ZAC	122,465	4,368	3,416	0.46
YUC	395,678	7,483	6,748	0.35
SLP	349,117	6,873	6,181	0.33
SON	347,211	6,821	6,157	0.31
VER	1,204,712	16,846	16,617	0.12
TLAX	98,801	3,057	3,127	-0.03
NL	803,641	11,587	11,725	-0.07
CAMP	108,561	3,066	3,246	-0.09
COL	101,520	2,501	3,160	-0.32
NAY	83,074	2,205	2,935	-0.35
OAX	290,987	4,523	5,471	-0.45
MOR	157,674	2,730	3,845	-0.53
TAB	65,073	1,529	2,716	-0.57
HGO	215,204	3,207	4,547	-0.64
GRO	154,018	2,193	3,801	-0.77
CHIS	326,527	4,278	5,905	-0.77
COAH	431,408	5,451	7,184	-0.82
QROO	111,386	1,566	3,281	-0.82
BCS	75,554	1,064	2,844	-0.86
MEX	1,255,500	15,247	17,237	-1.06
GTO	950,197	10,601	13,513	-1.44
TAMPS	600,731	6,060	9,250	-1.52
DF	844,380	8,177	12,222	-1.97