Sobre la lista de 21 aspirantes al TEPJF

Posted on by

El 16 de agosto de 2016, las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) seleccionaron a 42 de entre 126 aspirantes a integrar la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Sin mayor discusión o deliberación pública, cada ministro se pronunció por una lista de 42 nombres, los cuales se agregaron para producir una lista con las 42 personas con más votos o menciones. Aquí encontrarán la lista de 42 nombres y algunos detalles de sus perfiles.

Tras sostener comparecencias durante el 22 y 23 de agosto, la SCJN redujo la lista de 42 a 21 aspirantes. A partir de esa lista, el lunes 29 se anunciarán siete ternas que serán enviadas al Senado.

Al final de esta nota encontrarán la lista de 42 personas, los votos obtenidos el 16 de agosto, su género y si fueron seleccionados o no en la lista de 21 aspirantes votada el 23 de agosto.

Una pregunta relevante es: ¿Sirvieron de algo las comparecencias o los votos de la ronda anterior sugerían quienes tenían mayor probabilidad de ser seleccionados?

Para indagarlo, se puede ajustar un modelo de regresión logística que estima la probabilidad de ser seleccionada(o) en la “lista de 21” con base en dos variables: el número de votos obtenidos previamente y una variable binaria que distingue entre mujeres y hombres. He aquí los resultados del modelo:

logit los21 c.votos i.mujer
Logistic regression               Number of obs = 42
      LR chi2(2) = 18.55
      Prob > chi2 = 0.0001
      Log likelihood = -19.836838 Pseudo R2 = 0.3186
------------------------------------------------------------------
 los21 |  Coef.   Std. Err.   z   P>|z|  [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------
 votos | .8281663 .2388183   3.47 0.001   0.3600911 1.296242
 mujer | .6367667 .9026497   0.71 0.481  -1.132394  2.405928
 _cons | -6.941251 2.022513 -3.43 0.001  -10.9053  -2.977198
------------------------------------------------------------------

Como se aprecia, el género de las aspirantes no parece tener un efecto estadísticamente significativo. Por otro lado, el número de votos obtenidos previamente por el pleno de la SCJN tiene un efecto positivo y estadísticamente significativo en la probabilidad de ser seleccionada(o).

Esta gráfica ilustra el efecto de los votos en la probabilidad de “estar en la lista de 21” aspirantes a la Sala Superior del TEPJF:

los21Según esta gráfica, las personas con nueve o más votos tuvieron una probabilidad de ser seleccionados mayor al 60%.

Si analizamos la lista anterior, notaremos que 15 de los 21 casos seleccionados contaron con 9 o más votos desde el 16 de agosto pasado. Por otro lado, sólo 2 de 13 aspirantes con 6 votos pasaron a la lista de 21.

  votos | Lista de 21| Total
  16ago |  NO   SI   |
  -------+---------+------
    5    | 1    0  |   1 
    6    | 11   2  |  13 
    7    | 2    1  |   3 
    8    | 2    3  |   5 
    9    | 4    3  |   7 
   10    | 1    5  |   6 
   11    | 0    7  |   7 
  -------+---------+--------
  Total  |21   21  |  42

¿Sirven de algo las comparecencias o basta contar los votos?

 

Lista de 42 aspirantes al TEPJF que fueron entrevistados por la SCJN

Número
Nombre
Votos Lista 42
Género
Lista 21 (23ago)
1 AGUAYO SILVA JAVIER 6 H No
2 AGUILAR SÁNCHEZ JOSÉ ANTONIO ABEL 8 H No
3 ARENAS BÁTIZ CARLOS EMILIO 11 H SI
4 CABEZA DE VACA HERNÁNDEZ DANIEL FRANCISCO 8 H SI
5 CAMERO OCAMPO JORGE ARTURO 6 H No
6 CARREÓN CASTRO MARÍA DEL CARMEN 5 M No
7 CURIEL LÓPEZ CLAUDIA MAVEL 8 M SI
8 DE LA MATA PIZAÑA FELIPE 11 H SI
9 DÍAZ ORTIZ ÁNGEL RAFAEL 6 H No
10 EDÉN WYNTER GARCÍA JORGE ENRIQUE 9 H No
11 ENRÍQUEZ FUENTES GASTÓN JULIÁN 6 H No
12 FUENTES BARRERA FELIPE ALFREDO 11 H SI
13 GARCÍA HUANTE BERENICE 9 M SI
14 GARCÍA ORTIZ YAIRSINIO DAVID 6 H No
15 GUERRERO OLVERA SERGIO ARTURO 10 H No
16 HERNÁNDEZ CRUZ ARMANDO 6 H No
17 HERNÁNDEZ FONSECA JULIO HUMBERTO 6 H No
18 HUMPHREY JORDÁN CARLA ASTRID 8 M No
19 INFANTE GONZÁLEZ INDALFER 11 H SI
20 JIMÉNEZ CASTILLO ELVA REGINA 9 M No
21 LARA PATRÓN RUBÉN JESÚS 6 H No
22 MAITRET HERNÁNDEZ ARMANDO ISMAEL 9 H No
23 MEZA PÉREZ JORGE 11 H SI
24 MORENO TRUJILLO RODRIGO 6 H No
25 OJEDA BOHÓRQUEZ RICARDO 6 H SI
26 OJEDA VELÁZQUEZ JORGE 6 H No
27 ORTIZ RASCÓN SILVIA GABRIELA 10 M SI
28 OTÁLORA MALASSIS JANINE MADELINE 10 M SI
29 PARRA PARRA MARÍA DEL PILAR 7 M SI
30 REYES CONTRERAS EUGENIO 6 H SI
31 RÍOS CAMARENA RODRÍGUEZ ALFREDO EDUARDO 8 H SI
32 RODRÍGUEZ MONDRAGÓN REYES 9 H SI
33 SAM CARBAJAL ALMA PATRICIA 6 M No
34 SÁNCHEZ CORDERO JORGE E. 7 H No
35 SÁNCHEZ MORALES JORGE 11 H SI
36 SORIANO CIENFUEGOS CARLOS ALBERTO 7 H No
37 SOTO FREGOSO MÓNICA ALARÍ 10 M SI
38 TERRAZAS SALGADO RODOLFO 9 H SI
39 VALDOVINOS MERCADO OMERO 9 H No
40 VARGAS VALDEZ JOSÉ LUIS 10 H SI
42 ZARAZÚA MARTÍNEZ ÁNGEL 11 H SI
43 ZAVALA ARREDONDO MARCO ANTONIO 10 H SI

 

Advertisement