En fechas recientes el ex gobernador Enrique Peña Nieto se ha manifestado a favor de reducir el tamaño del Congreso. En análisis previos, Javier Márquez y yo encontramos que un Congreso con 100 plurinominales menos no alteraría mucho el tamaño relativo de las bancadas (salvo el de los partidos más pequeños).

Sin embargo, reducir 100 plurinominales sí afecta el tamaño relativo de las bancadas estatales al interior de cualquier partido y al interior de la Cámara. Al tener el mayor número de distritos uninominales, este efecto es más pronunciado para el Edomex (seguido por el DF y Ver.) que para otras entidades. Es aritmética simple pero de todos modos va con manzanitas para que nadie se llame a engaño.

• Tamaño de la Cámara de Diputados: 500 = 300 MR + 200 RP
• Bancada priísta en la LXI Cámara de Diputados 2009-2012: 237 ó 47.4% de la Cámara (184 MR + 53 RP)
• El PVEM en coalición con el PRI consiguió 21 diputados o 4.2% de la Cámara (4 MR + 17 RP)
• Número de distritos de mayoría relativa en el Estado de México: 40 u 8% de la Cámara, es decir, la bancada más grande al interior del Congreso.
• Diputados del PRI-PVEM de MR en el Estado de México: 38 (el PAN ganó los otros 2 en Tlalnepantla y Zumpango, respectivamente).
• Los 38 diputados priístas del Edomex representan 16% de la bancada del PRI y 7.6% de la Cámara.

¿Cuál sería el peso relativo de la bancada del Edomex con la reducción propuesta?

• Evidentemente, si sólo hubiera 400 diputados como propone Peña Nieto, los 40 distritos del EDOMEX representarían 10% de la Cámara.
• Si los votos de 2009 no hubieran cambiado y sólo hubiera 100 plurinominales, la bancada del PRI tendría sólo 190 diputados (184 MR + 6 RP, por el tope de sobrerrepresentación).
• En este escenario, los 38 diputados del PRI en Edomex representarían 20% de la bancada del PRI y 9.5% de la Cámara.

10% es mayor a 8%, 9.5% es mayor a 7.6% y 20% es mayor a 16%. La lección parece ser la misma de antes: a Enrique Peña Nieto le gusta la sobrerrepresentación ya sea mediante la cláusula de gobernabilidad, eliminando el tope de sobrerrepresentación o bien reduciendo el número de plurinominales. Y claro, sean muchos o pocos, al parecer también le gusta que la cúpula partidista controle a los diputados y quizá por ello se oponga a la reelección legislativa.