Este viernes se presentará el libro Perspectivas migratorias: Un análisis interdisciplinario de la migración internacional, editado por Jorge Durand y Jorge Schiavon, producto del Grupo de Estudios Migratorios del CIDE (CIDE-MIG). El volumen analiza el fenómeno migratorio desde una óptica interdisciplinaria. La presentación tendrá lugar el viernes 29 de octubre, a las 11:45 horas, en el Auditorio Cuajimalpa del CIDE.

En el marco de la presentación, el Dr. Douglas S. Massey, de Princeton University, impartirá la conferencia magistral “Las Consecuencias de la Guerra Contra Inmigrantes en los Estados Unidos”.

Uno de los capítulos del volumen es “La economía política de las remesas colectivas: el Programa 3×1 en México”, escrito en coautoría con Covadonga Meseguer.  Ojalá puedan acompañarnos.

This is an interesting and fun to read piece by Hans Noel (Georgetown Univ.) on “Ten things political scientists know that you don’t“.

Abstract: Many political scientists would like journalists and political practitioners to take political science more seriously, and many are beginning to pay attention. This paper outlines ten things that political science scholarship has learned that are at odds with much of the conventional wisdom of American politics.

This is the short list:

1. It’s The Fundamentals, Stupid
2. The Will of the People is Incredibly Hard to Put Your Finger on
3. The Will of The People May Not Even Exist
4. There Is No Such Thing As A Mandate
5. Duverger: It’s The Law
6. Party On
7. Most Independents Are Closet Partisans
8. Special Interests Are A Political Fiction
9. The Grass Does Not Grow By Itself
10. We Do Not Know What You Think You Know Continue reading →

He aquí una reflexión sobre el impacto de la serie “Las Aparicio“, cuya primera temporada culmina esta noche, en la cultura política nacional.

Al igual que los spots de campaña, el impacto de la telenovela “Las Aparicio” en la cultura nacional es cercano a cero (véase la literatura sobre “minimal media effects“). O quizá no. La verdad nunca vi un solo episodio pero varios conocidos y amistades inteligentes dicen que era una buena telenovela, así que le daría el beneficio de la duda. Lo que sí ocurrió es que la serie me produjo varias charlas de sobremesa del tipo:
–“Oye, ¿y la novela tiene algo que ver con tu familia?”
–“Un poco pero no puedo darte muchos detalles porque tenemos un acuerdo de confidencialidad con los productores.”

Pero esas divertidas charlas y el trending topic de #apariciotime terminan hoy. Qué lástima.

Aclaración: Esta entrada tiene el único propósito de aumentar el tráfico a mi blog de cibernautas confundidos que quizá piensen que aquí hay algo de información sobre su serie favorita. Lo lamento pero no, es sólo un vil truco de shameless blog-promotion. Pero no dejen de leer el capítulo de Ansolabehere “The Paradox of media effects” y coméntenlo con su legislador o consejero electoral de cabecera.

Este viernes y sábado (1 y 2 de octubre), el IFE organiza el 4o “Seminario de encuestas y elecciones en México 2009-2010”.  Es una interesante reunión de representantes de la industria de opinión pública nacional, académicos y funcionariosdel IFE mismo. Entre los temas a discutir se encuentran el papel de las encuestas públicas y privadas, así como su relación con los medios. Otros temas incluyen modelos del votante, push polls y, faltaba más, la regulación de las encuestas. Aquí pueden ver el programa.

Un tema reiterado en la reunión son los deseos de los encuestadores por autorregularse, y los de la autoridades electorales por regular un poquitito más. Este es el reporte del evento que Alejandro Moreno y Pablo Parás hicieron para WAPOR.