Author Archives: Javier Aparicio

About Javier Aparicio

Profesor de la División de Estudios Políticos del CIDE, en México. (Assistant professor in the Political Studies Division at CIDE).

El espíritu del COFIPE

Posted on by

El Universal de hoy, 21 de octubre, publica mi opinión sobre “el espíritu del COFIPE“. Parte del argumento está relacionado con esta nota y con esta otra. Por otro lado, aquí encontrarán mis columnas anteriores.

El espíritu del COFIPE

Este mes, el Congreso designará tres nuevos consejeros electorales, con lo cual se habrá completado la renovación del Consejo General del IFE, ordenada por la reforma electoral de 2007, y que estará encargado de organizar las elecciones federales de 2012. Mucho se ha discutido sobre la partidización del proceso de selección de consejeros, pero poco se ha dicho sobre un problema quizá más preocupante: ¿el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales de verdad promueve elecciones más libres y justas que antes? La respuesta a esta interrogante no es nada sencilla, pero lo cierto es que, si el marco regulatorio es deficiente, de poco sirve preocuparnos sobre la identidad particular de los consejeros. De hecho, es probable que cuestionar “el espíritu del Cofipe” sea una forma segura de no llegar a ser consejero.

Continue reading →

Some Political Science wisdom

Posted on by

This is an interesting and fun to read piece by Hans Noel (Georgetown Univ.) on “Ten things political scientists know that you don’t“.

Abstract: Many political scientists would like journalists and political practitioners to take political science more seriously, and many are beginning to pay attention. This paper outlines ten things that political science scholarship has learned that are at odds with much of the conventional wisdom of American politics.

This is the short list:

1. It’s The Fundamentals, Stupid
2. The Will of the People is Incredibly Hard to Put Your Finger on
3. The Will of The People May Not Even Exist
4. There Is No Such Thing As A Mandate
5. Duverger: It’s The Law
6. Party On
7. Most Independents Are Closet Partisans
8. Special Interests Are A Political Fiction
9. The Grass Does Not Grow By Itself
10. We Do Not Know What You Think You Know Continue reading →

La economía política de “Las Aparicio”

Posted on by

He aquí una reflexión sobre el impacto de la serie “Las Aparicio“, cuya primera temporada culmina esta noche, en la cultura política nacional.

Al igual que los spots de campaña, el impacto de la telenovela “Las Aparicio” en la cultura nacional es cercano a cero (véase la literatura sobre “minimal media effects“). O quizá no. La verdad nunca vi un solo episodio pero varios conocidos y amistades inteligentes dicen que era una buena telenovela, así que le daría el beneficio de la duda. Lo que sí ocurrió es que la serie me produjo varias charlas de sobremesa del tipo:
–“Oye, ¿y la novela tiene algo que ver con tu familia?”
–“Un poco pero no puedo darte muchos detalles porque tenemos un acuerdo de confidencialidad con los productores.”

Pero esas divertidas charlas y el trending topic de #apariciotime terminan hoy. Qué lástima.

Aclaración: Esta entrada tiene el único propósito de aumentar el tráfico a mi blog de cibernautas confundidos que quizá piensen que aquí hay algo de información sobre su serie favorita. Lo lamento pero no, es sólo un vil truco de shameless blog-promotion. Pero no dejen de leer el capítulo de Ansolabehere “The Paradox of media effects” y coméntenlo con su legislador o consejero electoral de cabecera.

La campaña permanente

Posted on by

Esta es una breve opinión sobre las encuestas rumbo al 2012 y su relación con la regulación electoral en México. Si algo de lo dicho abajo parece fuera de contexto es porque se trata de una reflexión incompleta que nunca llegó a su destino final.

En las semanas recientes han comenzado a publicarse diversas encuestas con miras a la elección presidencial de 2012. En algunas de ellas, como la de Consulta Mitofsky, el PRI aparece como un claro puntero, mientras que en otros levantamientos su ventaja no es tan clara.

¿A qué se pueden deber estas diferencias? Dejando de lado las diferentes fuentes de error en una encuesta, la primera tiene que ver con la diferencia entre preguntar por preferencias partidistas, sin nombrar candidatos, frente a aquellas que contrastan candidatos hipotéticos como Enrique Peña, Santiago Creel y Andrés Manuel López Obrador. Dependiendo de sus atributos personales, las preferencias por un candidato pueden ser mayores o menores que las preferencias por sus respectivos partidos: hoy por hoy, Peña y López Obrador pesan más que sus partidos. Continue reading →

Seminario Encuestas y Elecciones en México

Posted on by

Este viernes y sábado (1 y 2 de octubre), el IFE organiza el 4o “Seminario de encuestas y elecciones en México 2009-2010”.  Es una interesante reunión de representantes de la industria de opinión pública nacional, académicos y funcionariosdel IFE mismo. Entre los temas a discutir se encuentran el papel de las encuestas públicas y privadas, así como su relación con los medios. Otros temas incluyen modelos del votante, push polls y, faltaba más, la regulación de las encuestas. Aquí pueden ver el programa.

Un tema reiterado en la reunión son los deseos de los encuestadores por autorregularse, y los de la autoridades electorales por regular un poquitito más. Este es el reporte del evento que Alejandro Moreno y Pablo Parás hicieron para WAPOR.

Artículo 41 y libertad de expresión

Posted on by

El apartado A de la fracción III del Artículo 41 de la Constitución mexicana tiene un par de joyas regulatorias que serán puestas a una dura prueba en el 2012:

“Los partidos políticos en ningún momento podrán contratar o adquirir, por sí o por terceras personas, tiempos en cualquier modalidad de radio y televisión.
Ninguna otra persona física o moral, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar propaganda en radio y televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular.”

Y el apartado C de la misma fracción dice:

“En la propaganda política o electoral que difundan los partidos deberán abstenerse de expresiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos, o que calumnien a las personas.”

Continue reading →

Presentación – Debatiendo la Reforma Política

Posted on by

El próximo miércoles 8 de septiembre –en el Hotel Emporio Reforma, a las 19 horas– se presentará el volumen colectivo “Debatiendo la Reforma Política: claves del cambio institucional en México“, editado por Gabriel Negretto con la colaboración de: Javier Aparicio, Javier Márquez, María Amparo Casar, Julio Ríos-Figueroa, Allyson Benton, José Antonio Crespo y Claudio López-Guerra. La presentación se llevará al cabo por los Senadores manlio Fabio Beltrones, Carlos Navarrete y José González Morfín, así como por el Mtro. Ricardo Raphael.

Continue reading →

Narcotráfico y migración

Posted on by
Editorial del New York Times, publicado el 29 de agosto de 2010, sobre la relación entre el narco y tráfico de personas, los dos mercados negros que se entrecruzan en la frontera.

Massacre in Tamaulipas

The full story of the massacre in Tamaulipas, in northeast Mexico, awaits telling by its one survivor. The early news accounts are horrifying: 72 people, said to be migrants from Central and South America on their way to the United States, are waylaid and imprisoned by drug smugglers on a ranch 100 miles south of Texas. They refuse to pay extortion fees and are executed. The survivor, shot in the neck, hears their screams for mercy as he flees. After a gun battle with the authorities, the killers escape in S.U.V.’s. The dead, 58 men and 14 women, are found piled in a room, discarded contraband. Continue reading →

Recuento de casillas 2009

Posted on by

Esta es la presentación powerpoint que preparé para el seminario “Los temas críticos de la Reforma Electoral“, organizado por la Cámara de Diputados, el IFE y el CIDE el 11 de agosto de 2010.

En 2006 se puso en evidencia que muchas actas de escrutinio y cómputo tienen errores aritméticos (ie, diferencia entre voto total y el numero de ciudadanos que votaron, boletas depositadas, etc.) de distinta magnitud pero, en general, éstos errores se distribuyen de manera aleatoria.

Sin embargo, sabemos muy poco del error de escrutinio (ie, la diferencia entre el dato asentado en el “acta” y las “boletas” realmente contenidas en el paquete electoral) porque se recontaron pocas casillas durante el cómputo distrital y, posteriormente, el TEPJF no hizo disponible los datos a nivel casilla de su recuento.

Tras la reforma electoral, en 2009 se recontaron 38,961 casillas (27.8% del total). Sin ser una muestra representativa, este recuento permite explorar de manera preliminar la magnitud y distribución de los errores de escrutinio de esta elección. Continue reading →

Seminario Temas Críticos de la Reforma Electoral

Posted on by

La Cámara de Diputados, el IFEy el CIDE convocan al:

SEMINARIO DE ANÁLISIS 2010:
LOS TEMAS CRÍTICOS DE LA REFORMA ELECTORAL

Miércoles 11 de agosto de 2010
Lugar: H. Cámara de Diputados (Salón Legisladores)
Av. Congreso de la Unión 66, Col. El Parque. México, D.F.

Objetivos:
1) Realizar un balance informado de los temas más importantes que hicieron parte de la reforma electoral-constitucional ocurrida en el año 2007-08, y que fueron instrumentados por el IFE durante el proceso electoral reciente.
2) Proponer un esquema de reforma legal para una mejor administración de los comicios federales (y locales).

Participan legisladores, consejeros electorales y académicos. El programa completo está aquí o bien en http://bit.ly/cLyEef

Yo participaré en la 5a mesa con el tema “Recuento de votos” (18:00 a 19:30 hrs.):

  • Mtro. Marco A. Baños Martínez (Consejero Electoral del IFE)
  • Dr. José Antonio Crespo (Profesor del CIDE)
  • Dr. Javier Aparicio (Profesor del CIDE)
  • Dr. Mauricio Merino (Profesor del CIDE)

Ley Arizona y los republicanos

Posted on by

Este es un comentario al vuelo sobre la “Ley Arizona” SB1070, publicado en El Universal del 3 de agosto de 2010.

El fallo de Arizona

Unas horas antes de que entrara en vigor la ley SB1070 de Arizona, la jueza federal Susan Bolton bloqueó sus aspectos más controversiales: la policía estatal no podrá verificar el estatus migratorio de personas detenidas por otras razones, ni se podrá criminalizar el no portar documentos migratorios en todo momento o buscar empleo en lugares públicos—obligaciones que pondrían una carga desmedida entre los inmigrantes y residentes legales. Esta historia aún no termina puesto que la gobernadora Jan Brewer apeló la decisión de inmediato y es muy probable que el caso llegue hasta la Suprema Corte. De hecho, más de 10 estados consideran ahora mismo iniciativas de ley similares. Continue reading →

Top 15 al cumplir un año

Posted on by

Inicié este blog hace poco más de 5 años en blogspot, y apenas hace un par de semanas cumplió un año en wordpress.  Estos son las 15 más notas consultadas en los últimos 12 meses, según los tracking stats de wordpress. Dejando de lado la página de métodos, hay demasiada polaca y escasa economía: quizá debería considerar cambiar el nombre del blog. Quizá todo es culpa de la reforma política (que nunca llegará). Ya veremos.

ITEM # Hits
Home page 2,400
Métodos 476
Solicitud de Visa para Canadá 420
Verano 2009 401
Sobre el subsidio a partidos políticos 273
Reforma política, sistema electoral y Congreso 228
Función de utilidad 208
Opinión Pública y Análisis de Encuestas: 183
About 178
Presupuesto IFE + Partidos Políticos 152
Elección 2009: primeras reacciones 143
Género y la elección 2009 143
Research 128
Reducción de plurinominales 116
Seminario Reforma Política 87

Opinión Pública y Análisis de Encuestas: Curso corto

Posted on by

Como parte de los Cursos Internacionales de Verano del CIDE, David Crow y un servidor impartiremos un curso corto sobre “Opinión Pública y Análisis de Encuestas”. El curso tendrá una duración de16 horas y será impartido del 6 al 9 de julio de 16 a 20:00 hrs. en las instalaciones del CIDE. El temario preliminar se encuentra aquí. Para mayores detalles sobre el costo y procedimientos de inscripción, consulten esta página.

Objetivos del curso:

En este curso se analizarán, por un lado, algunos enfoques teóricos de la opinión pública, particularmente actitudes y comportamientos políticos tales como formación de preferencias, identidades partidistas, pronósticos electorales y votantes probables.  Por otro lado, se presentarán diversos enfoques metodológicos para la elaboración y el análisis de encuestas: teoría y práctica de muestreo, fuentes de error en encuestas, análisis de encuestas complejas y modelos de regresion para variables discretas o limitadas.

El curso enfatizará la aplicación práctica de estos métodos analizando encuestas de diferente tipo con paquetes estadísticos como Stata o R. Este curso está dirigido a estudiantes y practicantes de la investigación social tanto del sector público como del privado. Contar con experiencia previa en métodos cuantitativos no es indispensable pero sí recomendable para un mejor aprovechamiento del curso.

Sistemas electorales en el mundo

Posted on by

La conformación de la Cámara de Diputados en México se decide mediante un sistema electoral mixto de carácter mayoritario. En general, los sistemas mixtos pueden caracterizarse por la proporción de asientos de mayoría relativa y de representación proporcional que presentan, por la vinculación entre uno y otro niveles (tiers), por la fórmula de reparto utilizada, así como por el umbral mínimo de votos para conseguir representación (Shugart y Wattenberg, 2001). Por lo general los asientos de mayoría son uninominales mientras que los de representación proporcional son elegidos con base en listas de distinta magnitud.

Normalmente, los sistemas mixtos de carácter mayoritario producen un menor número efectivo de partidos y mayores niveles de desproporcionalidad entre asientos y votos, mientras que los sistemas más proporcionales generan parlamentos con un mayor número efectivo de partidos y menores diferencias entre el porcentaje de votos y asientos obtenido por cada partido político. El panel izquierdo de la siguiente figura ilustra el número efectivo de partidos (NEP) y el índice de desproporcionalidad de Gallagher observado en las elecciones legislativas de México entre 1997 y 2009. Como se aprecia, el NEP promedio para México ha sido de 2.88 y el índice de Gallagher ha sido de 7.3.

NEP vs Gallagher en el mundo (calculado con base en Golder, 2005)

Continue reading →